Une série d'urgences à court terme qui surviennent peu de temps après obligent les enfants astronautes à prendre des décisions indépendantes dans des conditions où des actions erronées menacent de détruire l'équipage et le vaisseau...

Critique

Au deux tiers du film il y a un twist inattendu. Ce film a le charme du rétro-futuriste renforcé par le fait qu'il ne vienne pas d'occident mais d'Union-Soviétique... Le film a été tourné sur une période d'environ deux ans. Le cosmonaute Alexei Leonov a servi de conseiller technique et de directeur de casting. Il a également eu un rôle de camée dans l'image. La bande originale du film du compositeur débutant Alexey Rybnikov s'est avérée très populaire - elle a été largement diffusée en Union soviétique. 

Beauval, mars 2022

Le masque avec lequel jouait Doudou, il y a plus de 70 ans..., a fini par rejoindre, après un parcours tourmenté, les collections nationales au musée de Saint Germain en Laye. Après avoir "subi" une restauration, il fait l'objet d'une intéressante petite exposition jusqu'à début mai 2022. Cette belle pièce est contextualisée de sa découverte au début du XX ième siècle à son achat par H. de Montherlant au tout début des années 40, des "risques" qu'elle auraient pu subir selon les désirs de l'auteur de La Ville... La suite de son histoire, récente, le coût de son rachat avec l'aide d'une fondation luxembourgeoise (!) n'est guère explicité...On se contentera de pouvoir admirer cet étonnant objet.

Voilà ce qu'écrit Bruno qui est en outre l'auteur des photos prise lors de l'exposition.

Sur la photo immédiatement ci-dessus on voit Doudou tenir le fameux masque. La photo fait parti d'une série prise par Egermeier au domicile de Montherlant, quai Voltaire. Ce qui est troublant c'est qu'elle ne peut pas être prise à priori en 1941, mais peut-être à la fin du printemps 1940, juste avant l'invasion allemande ou plus probablement à l'été 1939. A cette dernière période Egermeier a pris une suite de photo pour illustrer "Les olympiques". Doudou est l'un des modèles de ces photos. Si la date de 1941 me parait plus que douteuse, c'est que la correspondance de Montherlant avec Peyrefitte nous informe qu'en 1941 le garçon et Henry de Montherlant étaient à Marseille. Ce qui induirait que Montherlant était en possession du masque près de deux ans avant la date "officielle" de la vente. Reste à savoir pourquoi Maurice Coliez aurait post-daté la vente de cette antiquité et pourquoi Montherlant aurait menti en disant qu'il avait acquis cette oeuvre en 1941, date à laquelle il n'est pas forcément glorieux d'acheter des antiques...